买卖合同纠纷 （2016）苏04民终3172号

陶协丰、叶红英之间发生上述三次买卖16支棉纱的行为系合法有效的民事法律行为。三次买卖16支棉纱的送货单上载明单价，数量，可以确定总货款，扣除叶红英支付的货款后，余欠货款13800元有证据证明。由于陶协丰、叶红英对上述三次买卖16支棉纱未约定付款期限，按照法律规定，陶协丰可随时要求叶红英支付货款，现陶协丰向法院提起诉讼，因此，叶红英应向陶协丰支付货款13800元。综上，陶协丰诉讼请求合理，法院予以支持。叶红英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，原审法律依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶红英于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陶协丰货款13800元。案件受理费72.50元，由叶红英负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。对一审法律认定的事实无异议，本院依法予以确认。本院认为：陶协丰向叶红英主张其先后三次向叶红英提供了16支棉纱共4.1吨，合计货款49800元，提供2005年4月19日、2005年4月23日、2005年5月8日的三张送货单，虽然叶红英对送货单不认可，但收货单明确写明

陶协丰、叶红英之间发生上述三次买卖16支棉纱的行为系合法有效的民事法律行为。三次买卖16支棉纱的送货单上载明单价，数量，可以确定总货款，扣除叶红英支付的货款后，余欠货款13800元有证据证明。由于陶协丰、叶红英对上述三次买卖16支棉纱未约定付款期限，按照法律规定，陶协丰可随时要求叶红英支付货款，现陶协丰向法院提起诉讼，因此，叶红英应向陶协丰支付货款13800元。综上，陶协丰诉讼请求合理，法院予以支持。叶红英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，原审法律依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶红英

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3172号上诉人（原审被告）:叶红英，女，汉族，1967年8月17日生，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：常荣军，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶协丰，男，汉族，1952年4月20日生，常州市人，住常州市天宁区。上诉人叶红英因与被上诉人陶协丰买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2……