金融借款合同纠纷 （2019）浙10民终3021号

上诉人洪芬慧上诉称本案被上诉人广发银行股份有限公司台州分行在计取利息、罚息、复利、财产保全费时存在畸高和不合理情形。经审查，一审法院根据上诉人洪芬慧与被上诉人广发银行股份有限公司台州分行在借款合同中的约定，具体计算利息、罚息、复利时，以年利率24%为上限。这种计取利息、罚息、复利方法并不违反法律规定，本院对上诉人洪芬慧的该项上诉请求不予支持。上诉人洪芬慧还称其承担财产保全费不合理，但没有提供证据，对其诉请，本院亦不予支持。 综上所述，洪芬慧的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3810元，由上诉人洪芬慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　童明强 审 判 员　陈永领 审 判 员　徐黎明 二〇一九年十一月二十日 代书记员　鲍园园

上诉人洪芬慧上诉称本案被上诉人广发银行股份有限公司台州分行在计取利息、罚息、复利、财产保全费时存在畸高和不合理情形。经审查，一审法院根据上诉人洪芬慧与被上诉人广发银行股份有限公司台州分行在借款合同中的约定，具体计算利息、罚息、复利时，以年利率24%为上限。这种计取利息、罚息、复利方法并不违反法律规定，本院对上诉人洪芬慧的该项上诉请求不予支持。上诉人洪芬慧还称其承担财产保全费不合理，但没有提供证据，对其诉请，本院亦不予支持。 综上所述，洪芬慧的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3021号 上诉人（原审被告）：洪芬慧，女，1980年5月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道**。 负责人：姚非非，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑峰，男，该分行工作人员。 上诉人洪芬慧因与被上诉人广发银行股份有限公司台州分行金融借款合同纠纷一案，不服……