建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁09民终1612号

原告主张的秀水佳苑14号楼工程完工后余款10240元未偿还的事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告主张的秀水佳苑4号、13号楼欠款205300元的事实和性质的认定，焦点有两个：一是秀水佳苑4号、13号楼临时板房、吊车围栏、工地围墙、安全标语、大门牌坊、焊制迎门墙、搅拌机搭建防塌棚、塔机围栏、铁标语牌等零散工程承担还款责任的主体问题。二是于习振向孙永波出具的欠条的真实性问题。一、关于秀水佳苑4号、13号楼工程承担责任的主体问题。2008年被告一箭公司承包建设了秀水佳苑4号、13号、14号住宅楼，2011年11月23日被告一箭公司与朝阳公司第十六项目部签订了《承包协议书》。应当认定自2008年开始承建到2011年11月23日秀水佳苑4号、13号楼工程均由被告一箭公司承建，由此产生的涉及4号、13号楼工程建设的民事责任应当由被告一箭公司承担。作为4号、13号楼工程的总承包方被告一箭公司，数年后又与朝阳公司的第十六项目部签订了《承包协议书》，根据《承包协议书》的内容及泰安市中级人民法院（2013）泰商终字第448号民事判决书认定的事实，被告一箭公司与朝阳公司之间系联营关系。从本案工程承包的

原告主张的秀水佳苑14号楼工程完工后余款10240元未偿还的事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告主张的秀水佳苑4号、13号楼欠款205300元的事实和性质的认定，焦点有两个：一是秀水佳苑4号、13号楼临时板房、吊车围栏、工地围墙、安全标语、大门牌坊、焊制迎门墙、搅拌机搭建防塌棚、塔机围栏、铁标语牌等零散工程承担还款责任的主体问题。二是于习振向孙永波出具的欠条的真实性问题。一、关于秀水佳苑4号、13号楼工程承担责任的主体问题。2008年被告一箭公司承包建设了秀水佳苑4号、13号、14号住宅楼，2011年11月23日被告一箭公司与朝阳公司第十六项目部签订了《承包协议书》。应当认定自2008年

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1612号上诉人（原审被告）：山东一建建设有限公司，住所地泰安市。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢常朴，男，该公司法制办副主任。委托诉讼代理人：聂克海，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孙永波，男，汉族，1973年4月16日出生，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。上诉人山东一……