票据追索权纠纷 （2019）粤03民终13096号

涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，建滔公司通过与美某公司存在买卖合同关系并付出相应对价的方式，由美某公司通过背书转让取得涉案汇票，不违反现行法律的禁止性规定，建滔公司取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。建滔公司在票据到期后向出票人新某公司提示付款被拒绝，建滔公司有权向票据背书人中通公司、快充王公司行使追索权。中通公司、快充王公司应承担连带向建滔公司支付票据金额5,000,000元的责任。关于利息问题。建滔公司主张利息自2018年7月20日起即汇票到期日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际付清之日止，符合《中华人民共和国票据法》第七十条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条关于逾期利息的规定，予以支持。关于保全担保费的问题。本案为票据追索权纠纷,建滔公司主张诉讼保全担保费用系本案合理必要费用，属于建滔公司的损失部分，中通公司、快充王公司应承担的诉请不属于《中华人民共和国票据法》第七十条规定的可请求被追索人支付的金额及费用的范围，且当事人对此亦无明确约定，不予支持。据此，一审法院判决：一、中通公司、快充王公司于判

涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，建滔公司通过与美某公司存在买卖合同关系并付出相应对价的方式，由美某公司通过背书转让取得涉案汇票，不违反现行法律的禁止性规定，建滔公司取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。建滔公司在票据到期后向出票人新某公司提示付款被拒绝，建滔公司有权向票据背书人中通公司、快充王公司行使追索权。中通公司、快充王公司应承担连带向建滔公司支付票据金额5,000,000元的责任。关于利息问题。建滔公司主张利息自2018年7月20日起即汇票到期日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际付清之日止，符合《中华人民共和国票据法》第七十条及《最

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13096号上诉人（原审被告）：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路**，统一社会信用代码91370000163080447D。法定代表人：孙庆民。委托诉讼代理人：郁青,北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传祺,北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东建滔积层板销售有限公……