民间借贷纠纷 （2014）济民五终字第462号

债务应当清偿。被告范志美具备完全民事行为能力，其庭审中亦对其亲笔签署的张民涛在本案中据以主张权利的的借条真实性不持有异议，原审法院对该借条依法予以采信。被告范志美抗辩称其对原告张民涛出具了书面的借据，但是，原告张民涛在被告范志美出具书面借条之前、之后都没有为被告范志美提供20万元的借款，既没有给付现金，也没有通过银行转账的形式给付被告范志美借款，自然人之间借款系实践性合同，张民涛未实际交付涉案借款，民间借贷法律关系不能成立，原审法院对此抗辩理由依法予以驳回，理由如下：借条该种证据不完全等同于借款合同，借条的法律属性应有二层：其一证明借款合同的存在，其二具备债权凭证属性，签署借条包含着完成达成借款合意和接收借款形成民间借贷债务两层法律含义，尤其是在本案的具体情形当中，张民涛称该20万元系现金交付，经仔细庭审调查，原审法院并未发现该种交付方式存在违背常理之处，且范志美亦未提交有关上述交付不存在的证据，张民涛持有的借条证据优势显然大于范志美无证据情况下的抗辩，故原审法院对范志美的抗辩理由不予采信。此外，经原审法院审查，对于济南市公安局刑警支队对范志美、马建芳、张民涛、杨正田所作的询问笔录仅是

债务应当清偿。被告范志美具备完全民事行为能力，其庭审中亦对其亲笔签署的张民涛在本案中据以主张权利的的借条真实性不持有异议，原审法院对该借条依法予以采信。被告范志美抗辩称其对原告张民涛出具了书面的借据，但是，原告张民涛在被告范志美出具书面借条之前、之后都没有为被告范志美提供20万元的借款，既没有给付现金，也没有通过银行转账的形式给付被告范志美借款，自然人之间借款系实践性合同，张民涛未实际交付涉案借款，民间借贷法律关系不能成立，原审法院对此抗辩理由依法予以驳回，理由如下：借条该种证据不完全等同于借款合同，借条的法律属性应有二层：其一证明借款合同的存在，其二具备债权凭证属性，签署借条包含着完成达成借

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第462号上诉人（原审被告）范志美，女，1978年7月28日出生，汉族，山东某某有限公司法定代表人，住济南市。委托代理人闫少华，山东辰静律师事务所律师。委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张民涛，男，1967年4月20日出生，汉族，济南市某某农村信用社合作社员工，住济南市。委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律……