（2015）珠中法城终字第25号

对于徐炎声、陈泽龙另案所诉市国土局1992年征用（收）金鼎永丰福利果场的具体行政行为的合法性，原审法院于2014年12月26日作出（2014）珠香法城初字第21号行政裁定，裁定驳回徐炎声、陈泽龙的起诉。鉴于行政机关承担行政赔偿责任的前提是行政行为违法，行政相对人的合法权益受到侵害，且违法行为与侵害后果之间有因果关系，而徐炎声、陈泽龙提起的确认行政行为违法之诉已被裁定驳回，故其在该案起诉时一并提起的行政赔偿之诉，也应一并予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐炎声、陈泽龙的起诉。徐炎声、陈泽龙不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审。主要事实与理由如下：1992年，徐炎声、钟某仕接手果园，支付对价2万元。2001年10月起，陈泽龙介入，与徐炎声共同承办果场，一直经营管理和占有使用控制果园果树及附着物，直至2014年4月11日被永丰公司基于行政合同和批复强行砍伐、铲平。其提起确认违法之

对于徐炎声、陈泽龙另案所诉市国土局1992年征用（收）金鼎永丰福利果场的具体行政行为的合法性，原审法院于2014年12月26日作出（2014）珠香法城初字第21号行政裁定，裁定驳回徐炎声、陈泽龙的起诉。鉴于行政机关承担行政赔偿责任的前提是行政行为违法，行政相对人的合法权益受到侵害，且违法行为与侵害后果之间有因果关系，而徐炎声、陈泽龙提起的确认行政行为违法之诉已被裁定驳回，故其在该案起诉时一并提起的行政赔偿之诉，也应一并予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干

广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）珠中法城终字第25号上诉人（原审原告）:徐炎声，男，汉族，住汕头市潮阳区。公民身份号码：×××6917。上诉人（原审原告）：陈泽龙，男，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××1834。两位上诉人的共同委托代理人：吴建勤，广东友邦律师事务所律师。两位上诉人的共同委托代理人：杜斌，广东友邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市国土资源局。住所：……