（2015）晋中中法商终字第338号

本案二审各方争议的焦点是：上诉人拖欠被上诉人的债务金额应当是多少。上诉人主张该以恒达食品有限责任公司名义偿还借款应计入已还款金额中，现净欠款金额为75000元，但其一审举的收据明确载明系恒达食品有限责任公司而并非上诉人个人还款，而同时期赵建明给上诉人出具的收据则明确载明为上诉人个人还款，故原审认定乔爱军欠胡爱英款金额仍应为95000元符合证据采信规则无误。综上，上诉人的上诉主张事实和法律依据不足，对其上诉主张，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人乔爱军承担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　杨正平审判员　　梁秀梅二〇一五年十月十五日书记员　　许艳玫

本案二审各方争议的焦点是：上诉人拖欠被上诉人的债务金额应当是多少。上诉人主张该以恒达食品有限责任公司名义偿还借款应计入已还款金额中，现净欠款金额为75000元，但其一审举的收据明确载明系恒达食品有限责任公司而并非上诉人个人还款，而同时期赵建明给上诉人出具的收据则明确载明为上诉人个人还款，故原审认定乔爱军欠胡爱英款金额仍应为95000元符合证据采信规则无误。综上，上诉人的上诉主张事实和法律依据不足，对其上诉主张，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第338号上诉人（原审被告）乔爱军。委托代理人任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）胡爱英，榆社二中教师。上诉人乔爱军因民间借贷纠纷一案，不服榆社县人民法院（2015）榆商初字第40号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，双方无争议的事实是：乔爱军向赵建明借款11万……