买卖合同纠纷 （2019）鲁17民终2314号

菏泽联合混凝土有限公司与江西建工第三建筑有限责任公司、山东银田农贸集团有限公司就菏泽农贸博览城第一、二、三施工区建设工程签订的三份《预拌混凝土买卖合同》，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。菏泽联合混凝土有限公司主张的菏泽农贸博览城F施工区建设工程《预拌混凝土买卖合同》，虽载明买受人为江西建工第三建筑有限责任公司，但合同中没有该公司的盖章或签字，江西建工第三建筑有限责任公司也不予追认，并且保证人山东银田农贸集团有限公司在该合同上所加盖印章的名称为“山东菏泽银田农贸投资有限公司”，与该公司原使用的印章不符，故对该份买卖合同一审法院不予认定。 本案的争议焦点问题是被告江西建工第三建筑有限责任公司尚欠原告菏泽联合混凝土有限公司货款的数额是多少。根据合同约定，江西建工第三建筑有限责任公司指定饶秋文在对账确认书上签字。第二施工区的两份对账确认书均有饶秋文的签字，且双方均无异议，应予认定。原告提交的第一施工区的对账确认书虽无饶秋文的签字，但与被告提交的徐祥贵签字的对账确认书上载明的数额相符，故应予确认。第三施工区的对账确认书虽是谢平签字，但有江西建工第三建筑有限责任

菏泽联合混凝土有限公司与江西建工第三建筑有限责任公司、山东银田农贸集团有限公司就菏泽农贸博览城第一、二、三施工区建设工程签订的三份《预拌混凝土买卖合同》，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。菏泽联合混凝土有限公司主张的菏泽农贸博览城F施工区建设工程《预拌混凝土买卖合同》，虽载明买受人为江西建工第三建筑有限责任公司，但合同中没有该公司的盖章或签字，江西建工第三建筑有限责任公司也不予追认，并且保证人山东银田农贸集团有限公司在该合同上所加盖印章的名称为“山东菏泽银田农贸投资有限公司”，与该公司原使用的印章不符，故对该份买卖合同一审法院不予认定。 本案的争议焦点问题是被

山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终2314号 上诉人（原审原告）：菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南上海路以西。 法定代表人：盛春德，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道**云中城**。 法定代表人:张小……