买卖合同纠纷 （2016）沪01民终1887号

当事人对自己主张的事实依法负有充分举证的义务；举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。本案中白世桥主张购买的食品中二氧化硫残留量超标，其虽提供了检测报告，现且不论该检测样品系白世桥单方提供，尚不确定是否属未经污染的食品原物，单根据该检测报告出具单位的检测资质之瑕疵，本院也难认定白世桥提供的检测报告之证明效力。而上海市金山区计量质量检测所是受行政机关指定对上海市金山区市场监督管理局接到投诉后至欧尚超市蒙山店现场抽样的相关食品进行检测，故该检测结论更具有客观真实性，更具有证明效力。基于在案证据，白世桥主张涉案食品为不安全食品缺乏依据，其主张退一赔十，缺乏理由。二审中白世桥要求对涉案食品再行检测，为避免司法资源浪费、提高审判效率，本院认为重复检测实无必要。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。白世桥的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人白世桥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单　珏代理审判员　　潘静波审　判　员　　潘春霞二〇一六年五月三日书　记　员　　

当事人对自己主张的事实依法负有充分举证的义务；举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。本案中白世桥主张购买的食品中二氧化硫残留量超标，其虽提供了检测报告，现且不论该检测样品系白世桥单方提供，尚不确定是否属未经污染的食品原物，单根据该检测报告出具单位的检测资质之瑕疵，本院也难认定白世桥提供的检测报告之证明效力。而上海市金山区计量质量检测所是受行政机关指定对上海市金山区市场监督管理局接到投诉后至欧尚超市蒙山店现场抽样的相关食品进行检测，故该检测结论更具有客观真实性，更具有证明效力。基于在案证据，白世桥主张涉案食品为不安全食品缺乏依据，其主张退一赔十，缺乏理由。二审中白世桥要求对涉案食品再行检测，为

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1887号上诉人（原审原告）白世桥，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省宜宾县XX镇XX村XX组。委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店，住所地上海市金山区XX路XX号XX层。负责人万丽娉，店长。委托代理人欧阳伟，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人白世桥因买卖合同纠纷一案，不服上……