走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）湘04刑终279号

上诉人祝家龙违反国家对毒品的管理规定，贩卖氯胺酮和含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品的数量大。祝家龙提出“公安人员对其刑讯逼供，其供述不能作为认定本案事实的证据”的上诉理由。经查，衡阳市看守所健康检查登记表证明祝家龙在被公安机关送入看守所羁押时身体经检查无异常，祝家龙在公安执法办案区和看守所的有罪供述内容基本一致，与证人张某、谢某等人的证言相印证，证明了祝家龙贩卖毒品的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　艾湘玲审　判　员　　陶　刚代理审判员　　谢志龙二〇一六年十一月十四日书　记　员　　李　怡打印责任人：陶刚校对责任人：李怡附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持

上诉人祝家龙违反国家对毒品的管理规定，贩卖氯胺酮和含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品的数量大。祝家龙提出“公安人员对其刑讯逼供，其供述不能作为认定本案事实的证据”的上诉理由。经查，衡阳市看守所健康检查登记表证明祝家龙在被公安机关送入看守所羁押时身体经检查无异常，祝家龙在公安执法办案区和看守所的有罪供述内容基本一致，与证人张某、谢某等人的证言相印证，证明了祝家龙贩卖毒品的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终279号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝家龙，男，1986年10月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住衡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人祝家龙犯贩卖毒品罪一案，于二０一六年……