金融借款合同纠纷 （2013）洪民二初字第230号

原告与被告运钢公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按协议全面履行义务。原告南昌银行按照约定履行了借款义务，提供了300万元的借款，被告运钢公司未履行自己的承诺如期还款，尚欠原告借款300万元及利息，已构成根本违约，故原告南昌银行要求被告运钢公司归还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方在《流动资金借款合同》中的约定，本院予以支持。被告钢城公司、彭得兴、阙顺昌与原告签订了《保证合同》自愿为被告运钢公司的借款承担连带保证责任，故此原告请求被告钢城公司、彭得兴、阙顺昌承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于被告钢城公司已经代被告运钢公司支付了2013年9月20日之前的利息，故该300万元的借款利息及罚息的计算时间从2013年9月21日起算至还清欠款之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西运钢实业有限公司于判决生效之日起十日

原告与被告运钢公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按协议全面履行义务。原告南昌银行按照约定履行了借款义务，提供了300万元的借款，被告运钢公司未履行自己的承诺如期还款，尚欠原告借款300万元及利息，已构成根本违约，故原告南昌银行要求被告运钢公司归还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方在《流动资金借款合同》中的约定，本院予以支持。被告钢城公司、彭得兴、阙顺昌与原告签订了《保证合同》自愿为被告运钢公司的借款承担连带保证责任，故此原告请求被告钢城公司、彭得兴、阙顺昌承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洪民二初字第230号原告：南昌银行股份有限公司。负责人：陈晓明，职务：董事长。委托代理人：赖昌放，南昌银行股份有限公司职员委托代理人：邹俊，南昌银行股份有限公司职员被告：江西运钢实业有限公司。法定代表人：彭得兴被告：江西省钢城工业有限公司。法定代表人：阙顺昌委托代理人：万潇，男，江西省钢城工业有限公司员工。被告：彭得兴，男，1981年1月3日出……