保证合同纠纷 （2016）苏13民终522号

李成均与汤景堂之间的借贷关系及其与孙娟之间的保证合同关系均不违反相关的法律法规规定，予以确认。孙娟为汤景堂向李成均借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。李成均与孙娟未约定保证期间，李成均应自借款期限届满之日起六个月内要求孙娟承担保证责任。汤景堂向李成均出具的借条中没有约定还款期限，李成均可以催告借款人在合理期限内归还。孙娟辩解李成均未在保证期间内向其主张权利，孙娟的保证责任免除，向原审法院提交证人证言，上述证据不足以证明李成均曾向汤景堂主张权利，故对孙娟上述辩解理由，不予采纳。因汤景堂向李成均出具的借条中未载明利息，应视为无息借款，孙娟应自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。调解不成，原审法院遂判决：孙娟于判决发生法律效力之日起十日内归还李成均担保款41000元及利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费826元、鉴定费1200元，合计2026元，由孙娟负担。原审法院判决宣判后，孙娟不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判驳回被上诉人诉讼请求。其主要上诉理由为：2011年7月3日，

李成均与汤景堂之间的借贷关系及其与孙娟之间的保证合同关系均不违反相关的法律法规规定，予以确认。孙娟为汤景堂向李成均借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。李成均与孙娟未约定保证期间，李成均应自借款期限届满之日起六个月内要求孙娟承担保证责任。汤景堂向李成均出具的借条中没有约定还款期限，李成均可以催告借款人在合理期限内归还。孙娟辩解李成均未在保证期间内向其主张权利，孙娟的保证责任免除，向原审法院提交证人证言，上述证据不足以证明李成均曾向汤景堂主张权利，故对孙娟上述辩解理由，不予采纳。因汤景堂向李成均出具的借条中未载明利息，应视为无息借款，孙娟应自起诉之日起按中国人民银行同期

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终522号上诉人(原审被告)孙娟，居民身份证证号码320823196102203029。委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李成均。委托代理人仲伟，江苏苏扬律师事务所律师。上诉人孙娟因与被上诉人李成均保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00958号民事判决，向本院提出上诉。本院于2……