保证合同纠纷 （2013）苏中民初字第0109号

原告韩平先是以保证合同纠纷起诉保证人鑫金泉公司，但后又追加借款人日升公司为共同被告参加诉讼，要求日升公司承担还款责任，并要求鑫金泉公司承担连带保证责任，故本案案由应为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于借条是否真实有效以及各方当事人应承担何种责任。原告韩平现持有借款人日升公司、担保人鑫金泉公司出具的借条，鑫金泉公司认可在借条上担保人处盖章的真实性，韩平又提供银行转账凭证，证明本案借款已实际交付借款人日升公司，日升公司实际控制人汪剑锋对此均予以了认可，故借条应系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。虽鑫金泉公司辩称在借条上盖章是被日升公司欺骗且借款已还清，但鑫金泉公司未能举证证明该抗辩事由成立，本院对此不予采信。现借条所涉借款期限已届满，日升公司作为借款人未能归还借款，已构成违约，理应承担相应的还款责任。至于鑫金泉公司应承担何种责任，应结合借条载明内容进行综合判断，由于借条明确“此款定于2013年6月30日前一次性还清。如到期未能及时还清，则所剩借款款项由鑫金泉公司偿还”，可见借条已清晰表明只要借款到期，不论借款人

原告韩平先是以保证合同纠纷起诉保证人鑫金泉公司，但后又追加借款人日升公司为共同被告参加诉讼，要求日升公司承担还款责任，并要求鑫金泉公司承担连带保证责任，故本案案由应为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于借条是否真实有效以及各方当事人应承担何种责任。原告韩平现持有借款人日升公司、担保人鑫金泉公司出具的借条，鑫金泉公司认可在借条上担保人处盖章的真实性，韩平又提供银行转账凭证，证明本案借款已实际交付借款人日升公司，日升公司实际控制人汪剑锋对此均予以了认可，故借条应系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。虽鑫金泉公司辩称在借条上

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民初字第0109号原告韩平。委托代理人ＸＸ稳，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人吴珏，江苏百年东吴律师事务所律师。被告张家港保税区鑫金泉钢铁有限公司，组织机构代码：78633388-5，住所地张家港保税区诺亚物流211D室。法定代表人冷金祥，董事长。委托代理人施剑，上海市万联律师事务所律师。被告无锡市日升物资有限公司，组织机构代码：72……