民间借贷纠纷 （2017）豫07民申351号

赵平安向徐静新借款，有其出具的条据为证，故原审认定双方存在债权债务关系，并无不当；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中，宋利娟对以下事实负有举证责任：徐静新与赵平安之间的案涉借款明确约定为赵平安的个人债务、徐静新知道宋利娟与赵平安在夫妻关系存续期间具有所得财产归各自所有的约定，但宋利娟未能提供有效证据予以证明，应承担不利的法律后果。故原审认定宋利娟对案涉借款承担连带清偿责任，并无不妥；宋利娟在二审提供的证人证言，证人均无正当理由而未出庭作证，故不能单独作为认定案件事实的依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，宋利娟的申请再审理由不能成立。综上，宋利娟的再审申请不符合《中华人民共和国民

赵平安向徐静新借款，有其出具的条据为证，故原审认定双方存在债权债务关系，并无不当；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中，宋利娟对以下事实负有举证责任：徐静新与赵平安之间的案涉借款明确约定为赵平安的个人债

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申351号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宋利娟，女，汉族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐静新，女，汉族.原审被告：赵平安，男,汉族。再审申请人宋利娟与被申请人徐静新、原审被告赵平安民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）07民终第1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋利娟申请……