（2017）豫07民终3852号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。一审法院受理的多起民间借贷纠纷中，邦晟公司均为借款保证人。又经法院查明，涉案多起民间借贷纠纷中，邦晟公司均是从出借人处借款后转借给借款人，该行为已经涉嫌向不特定人吸收存款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回崔志红的起诉。预交案件受理费4782元，退还崔志红。本院认为，崔志红作为出借人与借款人锋盛公司签订借款担保合同，实际向锋盛公司出借20万元，双方的借款合同关系有效成立。邦晟公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，崔志红与邦晟公司之间的担保合同有效成立。一审法院因其受理的多起民间借贷纠纷中，邦晟公司均为借款保证人，认为邦晟公司涉嫌向不特定人吸收存款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定裁定驳回崔志红的起诉。但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。一审法院受理的多起民间借贷纠纷中，邦晟公司均为借款保证人。又经法院查明，涉案多起民间借贷纠纷中，邦晟公司均是从出借人处借款后转借给借款人，该行为已经涉嫌向不特定人吸收存款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回崔志红的起诉。预交案件受理费4782元，退还崔志红。本院认为，崔志红作为出借人与借款人锋盛公司签订借款担保合同，实际向锋盛公司出借2
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终3852号上诉人（原审原告）：崔志红，女，汉族，1970年1月26日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路176号五楼。法定代表人:张新捷，该公司经理。被上诉人（原审被告）：河南邦晟资产管理咨询服务有限公司，住所地新乡市胜利路与华兰大道东北角梦萦小区7、8间写字楼北数第3间。法定代表人……