（2017）川11行终115号

关于沐川社保局是否应当为魏国均核定工伤保险待遇。一审法院认为，根据《社会保险法》第三十六条第一款关于“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，沐川社保局以宏泰琛煤业在魏国均从业中途未为其参加工伤保险为由，拒绝向魏国均支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与魏国均劳动关系存续期间，曾为魏国均参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。故不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因

关于沐川社保局是否应当为魏国均核定工伤保险待遇。一审法院认为，根据《社会保险法》第三十六条第一款关于“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，沐川社保局以宏泰琛煤业在魏国均从业中途未为其参加工伤保险为由，拒绝向魏国均支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与魏国均劳动关系存续期间，曾为魏国均参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。故不属

四川省乐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川11行终115号上诉人（原审被告）：沐川县社会保险事业管理局，所在地四川省乐山市沐川县沐溪镇沐源路248号，统一社会信用代码12511029008598430k。法定代表人：王瑜，局长。委托代理人：张凤俊，男，该局工作人员。被上诉人（原审原告）：魏国均，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省沐川县。委托代理人：张保国，四川永济律师事务所……