买卖合同纠纷 （2017）桂04民辖终21号

本案为买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中被上诉人的诉讼请求是要求上诉人支付货款及利息，即给付货币，根据以上法律规定，本案合同履行地应为接受货币一方所在地，即被上诉人住所地广西藤县，广西藤县人民法院对本案依法具有管辖权。 综上所述，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　黄树东 审判员　　潘志安 审判员　　任　军 二〇一七年七月二十七日 书记员　　李　静 法律规

本案为买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中被上诉人的诉讼请求是要求上诉人支付货款及利息，即给付货币，根据以上法律规定，本案合同履行地应为接受货币一方所在地，即被上诉人住所地广西藤县，广西藤县人

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂04民辖终21号 上诉人（原审被告）：张信勇，男，1960年6月4日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人（原审原告）：陈寿德，男，1969年10月1日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：徐劲，广西劲飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴雅彬，广西劲飞律师事务所实习律师。 上诉人张信勇因与被上诉人陈寿德买卖合同纠纷一案，不服广……