（2013）钦民三终字第137号

关于一审法院认定上诉人在涉案事故发生后逃逸及改装车辆行为是事故发生原因是否有事实和法律依据问题。事故发生后，灵山县公安局交警管理大队于2013年2月28日作出灵公交认字（伤人）（2013）第074号《道路交通事故认定书》，该认定书的事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，应予以确认，上诉人因交通事故后有逃逸情节，有灵山县公安局交警管理大队书作出《道路交通事故认定书》和灵山县公安局交警管理大队对邓海英、上诉人陈增多、被上诉人劳瑞芬做询问笔录证实，因此，一审认定上诉人因交通事故后有逃逸情节是有事实依据的，本院予以采纳。上诉人驾驶三轮车是在人力三轮车加装电动驱动装置而成，上诉人在灵山县公安局交警管理大队的询问笔录作了自认，一审认定上诉人将自有的三轮车加装动力装置存在过错并无不当，本院予以支持。关于被上诉人的伤情是否是上诉人行为所致问题。被上诉人的伤情是本次交通事故所致，上诉人作为肇事车辆的一方，被上诉人的伤情是上诉人行为导致的。有灵山县公安局交警管理大队作出《道路交通事故认定书》、询问笔录，灵山县人民医院和灵山县第二人民医院《入院记录》、《诊断证明书》、出院记录、病人费用清单、收据等证据，上述

关于一审法院认定上诉人在涉案事故发生后逃逸及改装车辆行为是事故发生原因是否有事实和法律依据问题。事故发生后，灵山县公安局交警管理大队于2013年2月28日作出灵公交认字（伤人）（2013）第074号《道路交通事故认定书》，该认定书的事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，应予以确认，上诉人因交通事故后有逃逸情节，有灵山县公安局交警管理大队书作出《道路交通事故认定书》和灵山县公安局交警管理大队对邓海英、上诉人陈增多、被上诉人劳瑞芬做询问笔录证实，因此，一审认定上诉人因交通事故后有逃逸情节是有事实依据的，本院予以采纳。上诉人驾驶三轮车是在人力三轮车加装电动驱动装置而成，上诉人在灵山县公安局交警管理大

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）钦民三终字第137号上诉人（一审被告）陈增多，男，19××年××月××日出生，汉族，农民，住灵山县××球湖××号。委托代理人冯燊，广西政大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）劳瑞芬，女，19××年××月××日出生，汉族，农民，住灵山县××球湖××号。委托代理人陈日基，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，住灵山县××球湖××号，系被……