（2016）川01行终610号

村民小组组长以村民小组的名义提起诉讼应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序，但崇义社区七组组长杨忠帆并未提交证据证明其以崇义社区七组的名义提起诉讼已经履行法律规定的民主议定程序，故崇义社区七组不具备原告诉讼主体资格。崇州市人民法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗琳珊审　判　员　　李加红代理审判员　　魏　明二〇一六年八月十八日书　记　员　　陈露茜

村民小组组长以村民小组的名义提起诉讼应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序，但崇义社区七组组长杨忠帆并未提交证据证明其以崇义社区七组的名义提起诉讼已经履行法律规定的民主议定程序，故崇义社区七组不具备原告诉讼主体资格。崇州市人民法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行终610号上诉人都江堰市崇义镇崇义社区第×村民小组，住所地四川省都江堰市崇义镇崇义社区。负责人杨忠帆，组长。上诉人都江堰市崇义镇崇义社区第×村民小组（以下简称崇义社区×组）因诉都江堰市崇义镇人民政府（以下简称崇义镇政府）一案，不服崇州市人民法院（2016）川0184行初60号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人崇义社区×组上诉称，崇义镇政府……