装饰装修合同纠纷 （2019）鲁1726民初1144号
裁判要旨
依据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第二款，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 本案中，原告在起诉时及本案庭审结束前均未将实际经营者蒋国强作为本案当事人，漏列了必要共同诉讼当事人，本院在本案中应驳回其起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李继生的起诉。 案件受理费800元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 牟尊允二〇一九年八月十六日法官助理王鲁梅书记员张艺馨 来自：www.macrodatas.cn
摘要
李继生与鄄城县强敏车豪汽车装饰部装饰装修合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初1144号原告：李继生，男，1951年11月27日出生，汉族，居民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。 被告：鄄城县强敏车豪汽车装饰部，住所地鄄城县陈王街道办事处阳光润昌苑西侧车豪洗车店。 经营者：蒋伟。 委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 原告李继生与被告鄄城县强敏车豪汽车装饰部服务合同纠……