买卖合同纠纷 （2015）兰民二初字第175号

原、被告各方签订的钢材买卖合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行义务。原告天立元公司依约定履行了供应钢材义务，被告中宅公司未按合同约定履行支付钢材款义务，属被告中宅公司违约，对引起诉争应承担相应的违约过错责任。被告中宅公司对欠付原告天立元公司钢材款14155124.74元无异议，对合同中约定每天每吨4元的违约金认为过高，要求法庭按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准予以调整。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本院认为，本案中约定的每天每吨4元的违约金过高，应酌情减至中国人民银行同期贷款利率的四倍（按年利率6.15%×4）为宜。经计算，截至2015年3月31日，被告中宅公司欠付原告钢材款14155124.74元、逾期付款违约金4187312元。对2015年3月31日之后的违约金，即以欠款总额14155124.74元为基础，自2015年3月31日起至实际付款之日不超过银行同期贷款利率的1

原、被告各方签订的钢材买卖合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行义务。原告天立元公司依约定履行了供应钢材义务，被告中宅公司未按合同约定履行支付钢材款义务，属被告中宅公司违约，对引起诉争应承担相应的违约过错责任。被告中宅公司对欠付原告天立元公司钢材款14155124.74元无异议，对合同中约定每天每吨4元的违约金认为过高，要求法庭按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准予以调整。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民二初字第175号原告甘肃天立元商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人魏姬涛，该总经理。委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。被告中宅建设集团有限公司，住所地青海省西宁市城西区。法定代表人李新平，该公司总经理。委托代理人刘飞斌，男，汉族，1985年11月17日出生，该公司员工，住湖北省云梦县。被告青海居易实业集团有限公司，住所地青海……