建设工程施工合同纠纷 （2015）邢民二终字第387号

邢台建设集团有限公司与邢台金典实业股份有限公司签订的《建设工程施工合同》，是当事人双方真实意思表示，该合同合法有效。该工程已竣工并交付使用，工程款进行了审定，因此，邢台建设集团有限公司要求邢台金典实业股份有限公司支付工程款1286346.3元的诉讼请求，与法有据，应予以支持。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。邢台市桥西区人民法院（2002）西经民初字第82号判决所查明的事实为1996年7月6日邢台市典当行与金典实业公司脱钩，而本案《建设工程施工合同》虽签订于1996年7月1日，但工程款数额审定时间为1998年9月10日，这时的邢台市典当行与邢台金典实业股份有限公司是两个独立的法人，从审计报告看，委托审计单位是邢台金典实业股份有限公司。所以邢台建设集团有限公开司要求邢台市典当行对邢台金典实业股份有限公司所欠的工程款承担连带责任，与法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16380元，由上诉人

邢台建设集团有限公司与邢台金典实业股份有限公司签订的《建设工程施工合同》，是当事人双方真实意思表示，该合同合法有效。该工程已竣工并交付使用，工程款进行了审定，因此，邢台建设集团有限公司要求邢台金典实业股份有限公司支付工程款1286346.3元的诉讼请求，与法有据，应予以支持。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。邢台市桥西区人民法院（2002）西经民初字第82号判决所查明的事实为1996年7月6日邢台市典当行与金典实业公司脱钩，而本案《建设工程施工合同》虽签订于1996年7月1日

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第387号上诉人（原审原告）邢台建设集团有限公司（原邢台市第二建筑工程公司），住所地：邢台市郭守敬南路44号。法定代表人路振民，该公司董事长。委托代理人田连红，该公司职工。委托代理人陈英可，正扬时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢台市典当行，住所地：邢台市团结东大街北围城信用社大楼东门。主要负责人邢台市典当行停业整顿领导小组工作……