生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）崇民终字第470号

覃兴信提起的仲裁、诉讼等行为造成多次诉讼时效中断，从覃兴信提起确认劳动关系之诉二审终结至一审法院正式受理其提起的人身损害赔偿之诉期间，并未超过一年的人身损害赔偿诉讼时效。对于大明纸业公司认为已经超过诉讼时效的辩解意见，一审法院不予采纳。（二）关于覃兴信与大明纸业公司之间存在何种法律关系，大明纸业公司是否是本案的适格被告，大明纸业公司对覃兴信的损失应否承担赔偿责任的问题。大明纸业公司主张其与覃永强以及勾机施工队之间皆是承揽关系，其已分别将蓄水池墙面过面工程发包给覃永强，把蓄水池上方填土石方工程发包给勾机施工队，但其不能提供任何书面合同证明其与覃永强以及勾机施工队之间的承揽关系，又不能提供覃永强与勾机施工队的具体身份、施工资质等相关信息。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，应由大明纸业公司承担举证不利的后果，故对其辩解意见不予采信。本案中，覃兴信通过覃永强来到大明纸业公司的工地进行施工活，其日常工作由覃永强安排，且工资报酬通过覃永强领取。覃兴信受伤是由于勾机施工队施工造成的，勾机的驾驶人是直接侵权人。由于大明纸业公司无法提供覃永强及勾机驾驶人的个人信息，致使一审

覃兴信提起的仲裁、诉讼等行为造成多次诉讼时效中断，从覃兴信提起确认劳动关系之诉二审终结至一审法院正式受理其提起的人身损害赔偿之诉期间，并未超过一年的人身损害赔偿诉讼时效。对于大明纸业公司认为已经超过诉讼时效的辩解意见，一审法院不予采纳。（二）关于覃兴信与大明纸业公司之间存在何种法律关系，大明纸业公司是否是本案的适格被告，大明纸业公司对覃兴信的损失应否承担赔偿责任的问题。大明纸业公司主张其与覃永强以及勾机施工队之间皆是承揽关系，其已分别将蓄水池墙面过面工程发包给覃永强，把蓄水池上方填土石方工程发包给勾机施工队，但其不能提供任何书面合同证明其与覃永强以及勾机施工队之间的承揽关系，又不能提供覃永强与

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第470号上诉人（一审被告）广西崇左市大明纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇左ＸＸ侨经济管理区。法定代表人黄晓，该公司董事长。委托代理人施吉强，广西天狮灵动律师事务所律师。被上诉人（一审原告）覃兴信，农民。委托代理人韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。上诉人广西崇左市大明纸业有限公司（以下简称大明纸业公司）……