买卖合同纠纷 （2019）冀0633民初1114号

原告提供的收购单中“解曾学”与原告解增学姓名不一致，因原告提供的是制式收购单，本院推定为同一人。 原告解增学向杨威城粮食收购站交纳粮食，粮价款合计1400元，原告提交的收购单没有被告的签字，但原告提交的是有石小红名字的制式收购单，与本院其他同类案件中的收购单样式一致，都是石小红出具的制式收购单，此收购单原告持有，可以认定此收购单为有效证据，可以推断被告欠粮食款的事实。 该案所涉粮食收购行为发生在二被告婚姻存续期间，杨威城粮食收购单出具的时间也是在二被告婚姻存续期间，经营粮食收购站应视为家庭生活经济来源之一，用于夫妻共同生活，且二被告婚姻存续期间所得财产及婚前财产没有约定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，二被告均不能证明该笔债务明确约定为个人债务，本案被告二人任何一方的个人名义所负债务都应按夫妻共同债务处理。 被告牛春雷主张其双目失明，无法经营粮食收购站，虽然被告牛春雷患有眼部疾病，但不影响其负担夫妻共同债务，被告牛春雷的主张本院不予采信。 故原告要求二被告给付粮食款1400元的请求本院予以支持。 因原告提供的杨威城粮食收购单中未载明利

解增学与石小红、牛春雷买卖合同纠纷一审民事判决书

河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1114号原告：解增学，男，1944年8月8日出生，汉族,易县村民。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：石小红，女，1972年6月6日出生，汉族，易县居民。 被告：牛春雷，男，1971年2月6日出生，汉族，易县居民。 委托诉讼代理人：周书勤，易县光大法律服务所法律工作者。 原告解增学与被告石小红、牛春雷买卖合同纠纷……