建设工程施工合同纠纷 （2019）晋08民终2681号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人北京城建五公司与上诉人林苑公司签订的《鸿运时代广场土建及安装工程施工合同》、《补充协议书》及被上诉人北京城建五公司与上诉人林峰公司、林苑公司三方签订的《协议书》以及被上诉人北京城建五公司与上诉人林峰公司签订的工程结算单，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。一审法院依照查明的基本事实，判令由上诉人林峰公司支付被上诉人北京城建公司工程款及保证金11718933.06元并无不当，判令由上诉人林苑公司对上诉人林峰公司承担的支付被上诉人北京城建五公司保证金600万元及利息承担连带责任并无不当。上诉人林苑公司虽在法定期限内提交了上诉状，但未交纳上诉费，本院对上诉人林苑公司的上诉请求不予审理。上诉人林峰公司所提其不是合同相对人的上诉理由。经查，2016年1月27日《协议书》，发包人为上诉人林苑公司，承包人为北京城建五公司，工程名称为鸿运时代广场工程。2016年3月7日《补充协议书》，发包人为上诉人林苑公司、承包人为被上诉人北京城建五公司。上诉人林峰公司认为其不是上述合同当事人的主张，与合同表述相符合。但20

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人北京城建五公司与上诉人林苑公司签订的《鸿运时代广场土建及安装工程施工合同》、《补充协议书》及被上诉人北京城建五公司与上诉人林峰公司、林苑公司三方签订的《协议书》以及被上诉人北京城建五公司与上诉人林峰公司签订的工程结算单，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。一审法院依照查明的基本事实，判令由上诉人林峰公司支付被上诉人北京城建公司工程款及保证金11718933.06元并无不当，判令由上诉人林苑公司对上诉人林峰公司承担的支付被上诉人北京城建五公司保证金600万元及利息承担连带责任并无不当。上诉人林苑公司虽在

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2681号 上诉人（原审被告）：运城林峰房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区人民北路鑫地阳光城鑫马公寓****。 法定代表人：杨卓钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨便利，该公司员工。 上诉人（原审被告）：运城市林苑房地产开发有限公司，住所地：运城市盐，住所地：运城市盐湖区黄河大道**金源阁，综合楼幢**第****div s……