金融借款合同纠纷 （2019）粤19民终10119号

本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同为招商银行东莞分行与伟威公司自愿签订，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对伟威公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审争议焦点在于伟威公司就案涉复利提出的异议是否成立。综合案涉证据以及双方陈述，本院分析如下：首先，案涉《借款合同》第5.3条明确约定对于伟威公司逾期还款的行为，招商银行东莞分行有权计收复利。故招商银行东莞分行诉请伟威公司支付相应的复利具有合同依据。其次，案涉复利是针对应付未付利息所计收的利息，一审法院已对招商银行东莞分行诉请金额中对罚息计收复利部分不予支持，故本案所涉复利并未违反《人民币利率管理规定》第二十条的规定，对合同当事人具有约束力。伟威公司就案涉复利提出的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，上诉人伟威公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同为招商银行东莞分行与伟威公司自愿签订，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对伟威公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审争议焦点在于伟威公司就案涉复利提出的异议是否成立。综合案涉证据以及双方陈述，本院分析如下：首先，案涉《借款合同》第5.3条明确约定对于伟威公司逾期还款的行为，招商银行东莞分行有权计收复利。故招商银行东莞分行诉请伟威公司支付相应的复利具有合同依据。其次，案涉复利是针对应付未付利息所计收的利息，一审法院已对招商银行东莞分行诉请金额中对罚息计收

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10119号上诉人（原审被告）：东莞市伟威土石方工程有限公司。住所地：东莞市东坑镇长安塘新围村**，统一社会信用代码：91441900562560704T。法定代表人：卢嘉伟，经理。委托诉讼代理人：冯嘉威，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆迪茜，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司东莞分行。住。住……