民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第191号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。本案中，许莉华对涉案借条的真实性并无异议，只是辩称涉案借款系另案200万元借款所产生的利息，但许莉华未提供充分证据推翻借条所记载的内容，且朱正洪也予以否认。故许莉华就此所提的上诉理由依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5572元，由上诉人许莉华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄玉强代理审判员　　李　茜代理审判员　　谭雪梅二〇一五年四月十四日代书　记员　　项蓓蕾

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。本案中，许莉华对涉案借条的真实性并无异议，只是辩称涉案借款系另案200万元借款所产生的利息，但许莉华未提供充分证据推翻借条所记载的内容，且朱正洪也予以否认。故许莉华就此所提的上诉理由依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5572元，由上诉人许莉华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄玉强代理审判员

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第191号上诉人（原审被告）：许莉华。委托代理人：陈ＸＸ。被上诉人（原审原告）：朱正洪。上诉人许莉华为与被上诉人朱正洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第2955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2013年7月31日，许莉华向朱正洪借款22万元，并出具……