民间借贷纠纷 （2016）皖01民终2537号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理期间，原审法院依据上诉人李晓峰的申请，对案涉《借条》中借款人处的“李晓峰”是否为其本人所写，委托南京金陵司法鉴定所进行笔迹鉴定，并经李晓峰同意，将案涉《收条》及《房地产抵押价值确认书》中其签名作为鉴定的比对样本。南京金陵司法鉴定所作出的鉴定结论为：《借条》上借款人处的“李晓峰”与比对样本的字迹是同一人所写。李晓峰虽对该鉴定意见不予认可，但未提供证明鉴定机构、鉴定人员不具备相关鉴定资质，或者鉴定程序严重违法，或者鉴定结论明显依据不足等反驳证据，且未依法向原审法院申请重新鉴定，故本院对李晓峰的异议不予采信。原审采纳该鉴定结论，认定案涉《借条》系李晓峰出具，并无不当。另，李晓峰称在其案涉《收条》上签名时，收条是空白的（无手写部分），即使李晓峰所称属实，该《收条》原有的打印部分已足以说明在“收款人”处签名的人有收到他人借款的意思表示，李晓峰作为完全民事行为能力人，向他人出具出借人、借款数额为空白的收条，就应该能够

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理期间，原审法院依据上诉人李晓峰的申请，对案涉《借条》中借款人处的“李晓峰”是否为其本人所写，委托南京金陵司法鉴定所进行笔迹鉴定，并经李晓峰同意，将案涉《收条》及《房地产抵押价值确认书》中其签名作为鉴定的比对样本。南京金陵司法鉴定所作出的鉴定结论为：《借条》上借款人处的“李晓峰”与比对样本的字迹是同一人所写。李晓峰虽对该鉴定意见不予认可，但未提供证明鉴定机构、鉴定人员不具备相关鉴定资质，或者鉴定程序严重违法，或者鉴

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2537号上诉人（原审被告）：李晓峰。被上诉人（原审原告）：张昌发。委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。上诉人李晓峰因与被上诉人张昌发民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审……