生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）乐民终字第631号

谁主张谁举证是民事诉讼举证的一般性原则。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，骆君俊要求江春秀赔偿其医疗等费用，应当提交：一是证明江春秀殴打并致其受伤的证据；二是所花费的费用与其受伤具有内在关联性的证据。如骆君俊不能证明其所受伤害系江春秀殴打所致，则其要求江春秀赔偿其损害的请求则于法无据。骆君俊提交的派出所的照片，只载明了纠纷发生的时间及地点，并不能证明骆君俊、江春秀发生了抓扯及殴打的情形。就江春秀所提交的报警记录及询问笔录来看，骆君俊在报警中称有人欲打他，而不是有人打了他，只有主观臆断的推定而无事实的结论；江春秀在派出所的询问笔录中，至始至终没有殴打骆君俊的陈述。综上，骆君俊在没有证据证明江春秀殴打并致其受伤的事实情形下，要求江春秀赔偿其医疗费等费用的诉讼请求，该院依法不予支持。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如

谁主张谁举证是民事诉讼举证的一般性原则。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，骆君俊要求江春秀赔偿其医疗等费用，应当提交：一是证明江春秀殴打并致其受伤的证据；二是所花费的费用与其受伤具有内在关联性的证据。如骆君俊不能证明其所受伤害系江春秀殴打所致，则其要求江春秀赔偿其损害的请求则于法无据。骆君俊提交的派出所的照片，只载明了纠纷发生的时间及地点，并不能证明骆君俊、江春秀发生了抓扯及殴打的情形。就江春秀所提交的报警记录及询问笔录来看，骆君俊在报警中称有人欲打他，而不是有人打了他，只有主观臆断的推定而无事实的结论；江春秀在派出所的询问笔录中

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第631号上诉人（原审原告）：骆君俊（曾用名骆俊），男，1954年1月19日出生，汉族，农民。委托代理人：王萍，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江春秀，女，1964年2月18日出生，汉族，农民。委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。上诉人骆君俊为与被上诉人江春秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省峨眉山……