（2015）通中行监字第0005号

根据一、二审查明的事实，2014年8月11日，一审法院在立案受理王静的起诉后，即于次日用固定电话拨打本辖区内达晓明的手机号码139××××9638（该号即为达晓明在与南通大达置业有限公司所签商品房买卖合同中留存的号码），要求其前来领取相关诉讼文书，并询问其联系地址是否为南通市港闸区怡园新邸××幢×××-×××室，达晓明要求一审法院邮寄，并表示可将材料邮寄至该地址。后一审法院根据上述地址于2014年8月21日以挂号信的形式向达晓明邮寄送达诉讼文书，并在信封上注明其手机号码。自8月22日至9月22日，投递员“唐闸××号”进行了数次送达，其中8月22日、23日、30日，9月6日、13日的再投邮件批条显示“收件人外出，邮件自取”；在9月20日达晓明逾期未领的情况下，投递员“唐闸××号”于9月21日“再投”又未成功，最终邮局于9月22日以收件人“逾期未领”为由，将邮退回一审法院。另外，在二审中，王静针对达晓明提出一审法院诉讼文书的送达问题，补充提供了其与达晓明的手机信息，该信息清晰表明，达晓明确已知晓本起行政诉讼及相关进程。由此可见，达晓明在一审时早已知晓法院受理该案以及相关的诉讼进程，但其通过

根据一、二审查明的事实，2014年8月11日，一审法院在立案受理王静的起诉后，即于次日用固定电话拨打本辖区内达晓明的手机号码139××××9638（该号即为达晓明在与南通大达置业有限公司所签商品房买卖合同中留存的号码），要求其前来领取相关诉讼文书，并询问其联系地址是否为南通市港闸区怡园新邸××幢×××-×××室，达晓明要求一审法院邮寄，并表示可将材料邮寄至该地址。后一审法院根据上述地址于2014年8月21日以挂号信的形式向达晓明邮寄送达诉讼文书，并在信封上注明其手机号码。自8月22日至9月22日，投递员“唐闸××号”进行了数次送达，其中8月22日、23日、30日，9月6日、13日的再投邮件批条

江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)通中行监字第0005号再审申请人（一审第三人、二审诉人）：达晓明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王静。一审被告：南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）。住所地：南通市工农南路***号。法定代表人：吴永宏，该局局长。委托代理人：冯谨，江苏健行律师事务所律师。一审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司南通分行（以下简称南通浦发行）。住……