保险纠纷 （2017）川11民终1043号

本案争议的焦点为：一、原被告签订的机动车驾驶人员意外伤害保险合同的效力；二、被告是否应当按照《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。关于原被告签订的机动车驾驶人员意外伤害保险合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。依据前述法律规定，认定合同无效需同时满足存在欺诈或胁迫行为和损害国家利益两个条件。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，保险公司并无证据证明伍桂材投保时故意隐瞒了未取得机动车驾驶证的事实或者故意告知过虚假情况，且保险公司作为专业机构，被保险人是否取得机动车驾驶证应当是其审查的内容，其未作出审查而自愿承保的行为并非是其作出的错误的意思表示，故保险公司主张的欺诈行为不成立。另保险公司作为商业主体，盈亏均为商事主体经营行为的正常结果，其基于保险合同作出的理赔行为属正常商业行为，不同于国有资产的流失，不属于国家利益受损。因此，伍

本案争议的焦点为：一、原被告签订的机动车驾驶人员意外伤害保险合同的效力；二、被告是否应当按照《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。关于原被告签订的机动车驾驶人员意外伤害保险合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。依据前述法律规定，认定合同无效需同时满足存在欺诈或胁迫行为和损害国家利益两个条件。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，保险公

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1043号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街**号。负责人：张艺怀，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍桂材，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：郭洪均，沐川县……