（2011）成民终字第4063号

固维尔公司与展进公司签订的碳氨生产线和尿素生产线设备的定制合同，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。案涉两条生产线是滚筒输送机，而非带式输送机，不属于上诉人提出的应当提供许可证的产品目录调整范围。同时该两条生产线为非标设备，是根据展进公司的具体要求、自行设计制造的设备，亦不存在批量生产情形。本案系承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷，固维尔公司按照展进公司的要求，将制作完成的设备运送至设备的实际使用人玉龙公司并进行安装调试，应当认定为固维尔公司已交付工作成果。展进公司辩称固维尔公司制作的设备有严重质量问题无法使用，可以采取要求固维尔公司承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任的方式解决，但是否存在质量问题，展进公司并未提供有效证据证明，其在未经固维尔公司同意，且未采取有效措施保全证据的情形下，擅自将定作的设备拆除，导致该设备的质量问题无法通过相关机构予以鉴定，展进公司应当承担相应的法律后。原审根据查明的事实认定展进公司尚欠固维尔公司合同价款14万元正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据

固维尔公司与展进公司签订的碳氨生产线和尿素生产线设备的定制合同，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。案涉两条生产线是滚筒输送机，而非带式输送机，不属于上诉人提出的应当提供许可证的产品目录调整范围。同时该两条生产线为非标设备，是根据展进公司的具体要求、自行设计制造的设备，亦不存在批量生产情形。本案系承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷，固维尔公司按照展进公司的要求，将制作完成的设备运送至设备的实际使用人玉龙公司并进行安装调试，应当认定为固维尔公司已交付工作成果。展进公司辩称固维尔公司制作的设备有严重质量问题无法使用，可以采取要求固维尔公司承担修理、重作、减少报

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第4063号上诉人（原审本诉被告，反诉原告）成都展进科技发展有限公司。住所地：成都市青羊小南街***号*栋*楼*号。法定代表人王瑟，经理。委托代理人赵绍舜，四川鸿森律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）成都固维尔输送机械制造有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港通北三路***号。法定代表人张国民，总经理。委托代理……