非法占用农用地罪 （2019）黑0184刑初257号

本院认为，被告人李洪伟违反土地管理法规，非法改变林地用途，造成林地毁损，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人认为公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足。经审理，涉案林地系在李洪伟实际经营、管理下且其明知涉案地块处于其管控的林地范围，但其不按照林地用途进行植树造林，而是允许他人在涉案地块种植农作物，进而将涉案地块改成水田并对外承包经营，其行为已经完全改变了林地用途，具备非法占用林地的主观故意。此外，鉴定机构通过研判卫星图片、实地踏查及调阅有关资料确认涉案地块2007年为林地，保护等级一般保护，但其后卫片显示涉案地块为耕地，客观印证了李洪伟非法占用农用地的犯罪行为。辩护人认为本案鉴定意见认定亩数不应简单的通过ＧＰＳ进行测算，应通过高等数学微积分理论测算且本案鉴定意见认定地块性质不严谨，鉴定现场没有通知被告人到场，测量过程不透明，重新鉴定程序不合法，鉴定意见不应作为定案依据。本院认为，本案鉴定机构具备鉴定资质，鉴定意见中对得出整个鉴定结论的过程进行了较为详细的说明，鉴定现场相关人员签字确认，涉案林地性质亦有林业主管部门出具的说明及数据库信息予以佐证，鉴定

黑龙江省五常市人民检察院指控：2007年至2010年9月，被告人李洪伟未经林业部门批准，违反土地管理法规，在五常市宝龙店林场施业区内擅自占用开垦林地12亩用于种植农作物，该林地林种区为防护林，林种为水源涵养林，经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，认定占用开垦林地面积为12亩，占用开垦林地改变林地用途对林地原有植被造成严重毁坏。至2018年该被占用开垦林地仍被李洪伟承包给他人用于种植水稻，未退耕还林。被告人李洪伟认为自身行为不构成非法占用农用地罪，辩解其接受涉案地块时已经有6亩的旱田地，其接手后让别人在涉案地快附近收拾一下种地了，后来改水田地是其二哥李洪健帮其改的。但又表示接受处罚，希望从轻处罚。如构成犯罪，鉴于犯罪情节轻微，社会危害性小应免予刑事处罚。经本院审理查明：2007年至2010年9月，被告人李洪伟未经林业部门批准，违反土地管理法规，在五常市宝龙店林场施业区内擅自占用开垦林地12亩用于种植农作物，该林地林种区为防护林，林种为水源涵养林，经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，认定占用开垦林地面积为12亩，占用开垦林地改变林地用途对林地原有植被造成严重毁坏。至

李洪伟非法占用农用地一审刑事判决书黑龙江省五常市人民法院刑事判决书（2019）黑0184刑初257号：黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）第230号起诉书指控被告人李洪伟犯非法占用农用地罪于2019年6月24日向本院提起公诉，本院审查后于同年6月25日立案并依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员修丽出庭支持公诉，被告人李洪伟及辩护人刘……