买卖合同纠纷 （2016）晋03民终23号
裁判要旨
原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：1、撤销盂县人民法院（2015）盂商初字第667号民事判决；2、发回盂县人民法院重审。审判长 张敏芳审判员 田志国审判员 薛利华二〇一六年三月十四日书记员 任怀青 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：1、撤销盂县人民法院（2015）盂商初字第667号民事判决；2、发回盂县人民法院重审。审判长 张敏芳审判员 田志国审判员 薛利华二〇一六年三月十四日书记员 任怀青 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终23号上诉人（原审原告）山西恒日实业有限责任公司，住所地阳泉市。法定代表人霍培君，董事长。委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盂县昌新耐火材料有限公司，住所地阳泉市。法定代表人武会泽，厂长。上诉人山西恒日实业有限责任公司（以下简称恒日实业公司）因与被上诉人盂县昌新耐火材料有限公司（以下简称昌新耐火材料公司）买……