买卖合同纠纷 （2016）鲁04民终1747号

原告远通公司与被告盛世达公司签订的多份产品购销合同，系其双方真实意思表示，合法有效，法院予以确认.原告远通公司与被告盛世达公司均应按照合同约定履行各自的义务。原告远通公司要求被告盛世达公司支付的货款，有事实及法律依据，法院予以支持。被告盛世达公司未能及时向原告远通公司支付货款，构成合同违约。被告盛世达公司应按照合同约定支付违约金，其违约金应以欠款金额为基数，自2015年8月1日起按每日千分之一计算至判决生效之日止。被告关玉彬，郝洛岭均作为连带责任保证人，应对被告盛世达公司所欠原告远通公司货款及违约金承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，依法享有向被告盛世达公司追偿的权利。被告盛世达公司辩解原告远通公司供应的产品存在质量问题，因其提交证据不足，故对被告盛世达公司的该项辩解，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、被告洛阳市盛世达纸制品有限公司向原告远通纸业(山东)有限公司支付货款69622.46元及违约金(以货款69622.46元其为基数，自2015年8月

原告远通公司与被告盛世达公司签订的多份产品购销合同，系其双方真实意思表示，合法有效，法院予以确认.原告远通公司与被告盛世达公司均应按照合同约定履行各自的义务。原告远通公司要求被告盛世达公司支付的货款，有事实及法律依据，法院予以支持。被告盛世达公司未能及时向原告远通公司支付货款，构成合同违约。被告盛世达公司应按照合同约定支付违约金，其违约金应以欠款金额为基数，自2015年8月1日起按每日千分之一计算至判决生效之日止。被告关玉彬，郝洛岭均作为连带责任保证人，应对被告盛世达公司所欠原告远通公司货款及违约金承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，依法享有向被告盛世达公司追偿的权利。被告盛世达公司辩解原告远

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1747号上诉人（原审被告）:洛阳市盛世达纸制品有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县(寻村镇)工业园区未来大道。法定代表人:关玉彬，董事长。委托诉讼代理人:史玉雷、吴健，河南卉林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:远通纸业(山东)有限公司，住所地枣庄市薛城区枣曹路3388号。法定代表人:岑杰英，董事长。委托诉讼代理人:侯传申，男，该公……