（2015）三中行终字第00024号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，施丹姆善尔公司起诉要求撤销被诉设立登记，应证明与被诉设立登记有法律上的利害关系，但从双方当事人提交的证据材料看，申请被诉设立登记的投资者中并无施丹姆善尔公司，因此，现有证据不能证明施丹姆善尔公司与被诉设立登记有法律上的利害关系，施丹姆善尔公司不具有本次行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回施丹姆善尔公司的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾 志 刚代理审判员 董 巍代理审判员 王 琪 璟二〇一五年一月十五日书 记 员 郝丹书记员张怡
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，施丹姆善尔公司起诉要求撤销被诉设立登记，应证明与被诉设立登记有法律上的利害关系，但从双方当事人提交的证据材料看，申请被诉设立登记的投资者中并无施丹姆善尔公司，因此，现有证据不能证明施丹姆善尔公司与被诉设立登记有法律上的利害关系，施丹姆善尔公司不具有本次行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回施丹姆善尔公司的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行终字第00024号上诉人（一审原告）北京施丹姆善尔生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦3903。法定代表人陈明芽，总经理。委托代理人周晨，女，1989年12月5日出生，北京施丹姆善尔生物科技有限公司职员。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人方世成，局长。委托代理……