（2017）黑04民终539号

车辆的瑕疵系在车辆隐蔽部位，按照被告方对进店新车进行外观检查验收的收货习惯，很难发现车辆的瑕疵，其主观上也不存在过错，无法认定被告主观上存在“欺诈”的故意，对原告此项请求，本院不予支持。经本院询问，被告认为其出售的车辆带有瑕疵，虽不影响该车整体使用及性能，但自愿解除与原告之间的买卖合同，将购车价款返还原告，并对给原告带来的不便给予适当的补偿。因此，本院对原告要求退车返款的请求予以支持。鉴于原告交款购车后，购车款一直在被告处占用，本院酌定按原告购车时中国工商银行同期消费性贷款的上浮后利率支持原告的损失。对原告要求被告赔偿保险损失的请求，证据充分，本院予以支持。对原告要求交通费、误工费的损失，因未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、解除原告刘彦峰与被告鹤岗凯华运通汽车销售服务有限公司对东风日产牌轿车的买卖合同；二、被告鹤岗凯华运通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还给原告刘彦峰购车款94,000.00元，并按中国工商银行同期消费性贷款上浮后利率支付占用期限的利息（利息起算时

车辆的瑕疵系在车辆隐蔽部位，按照被告方对进店新车进行外观检查验收的收货习惯，很难发现车辆的瑕疵，其主观上也不存在过错，无法认定被告主观上存在“欺诈”的故意，对原告此项请求，本院不予支持。经本院询问，被告认为其出售的车辆带有瑕疵，虽不影响该车整体使用及性能，但自愿解除与原告之间的买卖合同，将购车价款返还原告，并对给原告带来的不便给予适当的补偿。因此，本院对原告要求退车返款的请求予以支持。鉴于原告交款购车后，购车款一直在被告处占用，本院酌定按原告购车时中国工商银行同期消费性贷款的上浮后利率支持原告的损失。对原告要求被告赔偿保险损失的请求，证据充分，本院予以支持。对原告要求交通费、误工费的损失，因未

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终539号上诉人（原审原告）：刘彦峰，男，1979年7月22日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤岗凯华运通汽车销售服务有限公司，住所地鹤岗市东山区。法定代表人：郭伟，职务经理。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。上诉人刘彦峰与被上诉人鹤岗凯华运通汽车销售服……