追偿权纠纷 （2015）宁商终字第959号

科泰公司与程春林签订的《挖掘机销售合同》合法有效，程春林因购机贷款向科泰公司出具的还贷承诺书亦合法有效。由于程春林未能及时向贷款银行归还借款，科泰公司代为偿付后，有权向程春林追偿，并有权依双方约定主张逾期还款的利息损失，利息的起算时间应自科泰公司最后一次代垫贷款之次日起计算。由于程春林已将挖机转让给了第三人夏保体，并且双方约定购挖机所产生的债权债务由夏保体承担，因此，第三人夏保体应根据其与程春林的约定承担相应的偿还贷款本息责任。科泰公司的职员虽然在程春林与第三人的转让协议中作为见证人签名，并非是对程春林偿还贷款义务转让的认可，根据合同相对性原则，相应偿还银行贷款义务仍应由程春林承担。科泰公司提供的代偿证明及程春林、第三人夏保体提供的通知函、备忘录等证据可以证实，截止2013年12月14日，程春林欠科泰公司垫付款及利息15.4万元。由于程春林在工商银行的贷款期限截止到2014年6月，因此，对科泰公司主张程春林欠其代垫款161829元证据不足，应不予采信；程春林在庭审中提供的支付给科泰公司的职员林锐、余国胜的付款凭据和收条，因该付款凭据产生于2013年12月14日前，因此，程春林主张此款应

科泰公司与程春林签订的《挖掘机销售合同》合法有效，程春林因购机贷款向科泰公司出具的还贷承诺书亦合法有效。由于程春林未能及时向贷款银行归还借款，科泰公司代为偿付后，有权向程春林追偿，并有权依双方约定主张逾期还款的利息损失，利息的起算时间应自科泰公司最后一次代垫贷款之次日起计算。由于程春林已将挖机转让给了第三人夏保体，并且双方约定购挖机所产生的债权债务由夏保体承担，因此，第三人夏保体应根据其与程春林的约定承担相应的偿还贷款本息责任。科泰公司的职员虽然在程春林与第三人的转让协议中作为见证人签名，并非是对程春林偿还贷款义务转让的认可，根据合同相对性原则，相应偿还银行贷款义务仍应由程春林承担。科泰公司提

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第959号上诉人（原审被告）程春林，男，1971年1月16日生。委托代理人陆珂，安徽景旺律师事务所律师。上诉人（原审第三人）夏保体，男，1970年12月1日生。委托代理人黄四美，江苏太湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京科泰工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园中新路68号。法定代表人孙兆宏，该公司董事长。……