民间借贷纠纷 （2016）新31民终140号

合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，被告拖延不还，应承担向原告偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付催讨费用，是其对权利的放弃，本院亦予以支持。对于被告李海明、安姝媛辩解借条上的签名并非其二人书写的理由，因其未向本院申请笔迹鉴定，且未提交其他证据相印证，而原告及被告李红英均陈述借条上的签名系其二人所书写后摁印，故本院认定借条上李海明、安姝媛的签名系被告李海明、安姝媛所书写；被告李海明、安姝媛虽辩解借款实为160000元，但借条上的数额为200000元，被告李海明、安姝媛亦未提交相应的证据，且被告李红英认可借款数额为200000元，因此本院以借条上的数额即200000元为准，由三被告予以偿还；对被告李海明、安姝媛的上述辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决被告李海明、安姝媛、李红英向原告罗辉良偿还借款200000元，此款由被告李海明、安姝媛、李红英于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的

合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，被告拖延不还，应承担向原告偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付催讨费用，是其对权利的放弃，本院亦予以支持。对于被告李海明、安姝媛辩解借条上的签名并非其二人书写的理由，因其未向本院申请笔迹鉴定，且未提交其他证据相印证，而原告及被告李红英均陈述借条上的签名系其二人所书写后摁印，故本院认定借条上李海明、安姝媛的签名系被告李海明、安姝媛所书写；被告李海明、安姝媛虽辩解借款实为160000元，但借条上的数额为200000元，被告李海明、安姝媛亦未提交相应

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终140号上诉人（原审被告）：李海明，男，汉族，1980年5月10日出生，现住喀什市。（系安姝媛丈夫）。委托代理人：原金谅，喀什市明珠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗辉良，男，汉族，1970年11月1日出生，现住新疆阿克苏市。原审被告：安姝媛，女，汉族，1981年1月28日出生，现住喀什市。原审被告：李红英，女……