民间借贷纠纷 （2017）冀08民终515号

合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现有证据，只能证明原告通过银行向被告赵景奎转账让其代为放贷的事实，不能证明双方存在民间借贷事实，现原告以双方存在借贷法律关系向本院提起诉讼，证据不足，故本院对原告要求二被告归还借款本息的主张不予支持。一审法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：驳回原告刘凤兰的诉讼请求。二审期间，双方当事人未提供新的证据。结合双方当事人争议的事实和证据，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审判决认定事实清楚。根据《最高人民法院关于》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提

合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现有证据，只能证明原告通过银行向被告赵景奎转账让其代为放贷的事实，不能证明双方存在民间借贷事实，现原告以双方存在借贷法律关系向本院提起诉讼，证据不足，故本院对原告要求二被告归还借款本息的主张不予支

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终515号上诉人（原审原告）刘凤兰委托诉讼代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵景奎被上诉人（原审被告）胡义枝上诉人刘凤兰因与被上诉人赵景奎、胡义枝民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案……