房屋买卖合同纠纷 (2021)闽06民终84号
裁判要旨
沈实行、胡玉凤、沈文龙于2016年4月7日在《标准房屋买卖合同协议书》签名及捺印,沈实行与沈晓华签订的《标准房屋买卖合同协议书》系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约定全面履行各自义务。沈晓华已通过陈滨松支付了房屋总价款450000元,沈实行也把《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交给沈晓华,因沈实行现已去世,胡玉凤、沈文龙、沈文川、沈文山、沈文华、沈文洲、沈文珠作为沈实行的法定继承人应继续全面履行《标准房屋买卖合同协议书》,故沈晓华请求胡玉凤、沈文龙、沈文川、沈文山、沈文华、沈文洲、沈文珠交付房屋并协助履行过户义务,应予支持。沈文山与沈文珠明确表示放弃本案相关权利,系对其所享有权利的处分,应予准许。虽沈实行提出其在公证书签署委托书时未细看委托内容,合同属借款合同而非出售房屋合同;胡玉凤提出其不识字,合同及《委托书》上指纹并非其捺印但又不申请指纹鉴定。但因诏安县公证处已公证2016年4月11日沈实行在《委托书》上签名、胡玉凤在《委托书》上盖章并捺指印,而沈实行与胡玉凤属完全民事行为能力人,可独立实施民事法律行为,应对自己做出的民事行为承担相应
摘要
沈实行、胡玉凤、沈文龙于2016年4月7日在《标准房屋买卖合同协议书》签名及捺印,沈实行与沈晓华签订的《标准房屋买卖合同协议书》系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约定全面履行各自义务。沈晓华已通过陈滨松支付了房屋总价款450000元,沈实行也把《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交给沈晓华,因沈实行现已去世,胡玉凤、沈文龙、沈文川、沈文山、沈文华、沈文洲、沈文珠作为沈实行的法定继承人应继续全面履行《标准房屋买卖合同协议书》,故沈晓华请求胡玉凤、沈文龙、沈文川、沈文山、沈文华、沈文洲、沈文珠交付房屋并协助履行过户义务,应予支持。沈文山与沈文珠明确表示
正文(节选)
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终84号 上诉人(原审原告):沈晓华,女,1975年9月25日出生,汉族,住福建省诏安县。 委托诉讼代理人:李益钦,福建乐博律师事务所律师。 上诉人(原审被告):胡玉凤,女,1943年7月10日出生,汉族,住福建省诏安县。 上诉人(原审被告):沈文龙,男,1975年1月9日出生,汉族,住福建省诏安县。 上诉人(原审被告):沈文川,男……