窝藏、包庇 （2016）湘05刑终161号

原审被告人刘某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。尹某甲上诉提出，原判事实不清，适用法律不当。范某、刘某团伙作案，致上诉人重伤，应根据范、刘等人罪责大小承担民事赔偿责任。经查，本案中，驾车撞人的人系范某，范某撞人后指使刘某作伪证并安排刘某向公安机关投案时承认驾车撞伤尹某甲的事实。上述事实有证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁等人的证言及原审被告人刘某的供述予以证明，足以认定。同时，刘某在案发当天所实施的打砸尹某的面包车玻璃、参与打架等行为，与范某驾车撞伤尹某甲的行为并不存在因果联系，刘某亦未实施驾车撞人行为，刘某不是造成尹某甲人身损害的实际侵权人，尹某甲要求刘某承担民事赔偿责任于法无据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　李　霞代理审判员　杨　奎代理审判员　彭启玮二〇一六年七月二十八日代理书记员　李　群附有关法律条文：《最高人民法院

原审被告人刘某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。尹某甲上诉提出，原判事实不清，适用法律不当。范某、刘某团伙作案，致上诉人重伤，应根据范、刘等人罪责大小承担民事赔偿责任。经查，本案中，驾车撞人的人系范某，范某撞人后指使刘某作伪证并安排刘某向公安机关投案时承认驾车撞伤尹某甲的事实。上述事实有证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁等人的证言及原审被告人刘某的供述予以证明，足以认定。同时，刘某在案发当天所实施的打砸尹某的面包车玻璃、参与打架等行为，与范某驾车撞伤尹某甲的行为并不存在因果联系，刘某亦未实施驾车撞人行为，刘某不是造成尹某甲人身损害的实际侵权人，尹某甲要求刘某承担民事赔偿责任

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘05刑终161号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某甲，农民。系本案的被害人。原审被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现被取保候审在家。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人刘某犯包庇罪及原审附带民事诉讼原告人尹某甲……