诈骗 （2017）吉04刑终7号

上诉人赵雷以制作LED屏为诱饵诈骗他人财物部分，应认定其构成诈骗罪；其向王某1借款部分不符合诈骗罪的构成要件，故对该部分不宜认定为犯罪。关于上诉人赵雷提出的上诉意见，经查，赵雷基于概括的犯罪故意以为他人制作LED屏所实施的系列行为，均应构成诈骗罪，故对该上诉意见不予支持；对其提出向王某1借款不属于诈骗的上诉意见应予支持。二审中，赵雷家属已代替赵雷向各被害人返还损失，故对赵雷可酌情从轻处罚，对其可适用缓刑。原判对赵雷以制作LED屏为诱饵诈骗他人财物部分的事实认定清楚,适用法律正确，但对赵雷向王某1借款未予归还部分认定构成犯罪不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402刑初313号刑事判决。二、上诉人赵雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年2月27日起至2020年2月26日止。）本判决为终审判决。审判长　　姜自祥审判员　　曲吉忠审判员　　孙继炎二〇一七年二月二十七日书记员　　刘　铎 来自：www.

上诉人赵雷以制作LED屏为诱饵诈骗他人财物部分，应认定其构成诈骗罪；其向王某1借款部分不符合诈骗罪的构成要件，故对该部分不宜认定为犯罪。关于上诉人赵雷提出的上诉意见，经查，赵雷基于概括的犯罪故意以为他人制作LED屏所实施的系列行为，均应构成诈骗罪，故对该上诉意见不予支持；对其提出向王某1借款不属于诈骗的上诉意见应予支持。二审中，赵雷家属已代替赵雷向各被害人返还损失，故对赵雷可酌情从轻处罚，对其可适用缓刑。原判对赵雷以制作LED屏为诱饵诈骗他人财物部分的事实认定清楚,适用法律正确，但对赵雷向王某1借款未予归还部分认定构成犯罪不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（

吉林省辽源市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉04刑终7号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵雷，男，1985年12月1日出生，户籍所在地辽源市西安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人赵雷诈骗一案，于2016年8月22日作出（2016）吉……