民间借贷纠纷 （2019）川01民终11032号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，路泰公司当庭出示的借条，其载明内容反映的出借人系“江苏路泰建筑安装工程有限公司成都分公司”，该公司名称与路泰公司及其设在成都的分支机构名称不一致，不能证明路泰公司或其分支机构系出借人，不能证明路泰公司与周天春、付平康之间存在借贷关系，路泰公司应承担举证不能的不利法律后果，路泰公司要求周天春、付平康归还借款，其诉请缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回路泰公司的诉讼请求。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由路泰公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。路泰公司提交以下证据：1.徐州市丰县工商行政管理局公司准予变更登记通知书，拟证明原江苏路泰建筑安装工程有限公司于2015年5月28日变更名称为江苏路泰建设有限公司，后江苏路泰建设有限公司于2015年7月7日变更名称为江苏

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，路泰公司当庭出示的借条，其载明内容反映的出借人系“江苏路泰建筑安装工程有限公司成都分公司”，该公司名称与路泰公司及其设在成都的分支机构名称不一致，不能证明路泰公司或其分支机构系出借人，不能证明路泰公司与周天春、付平康之间存在借贷关系，路泰公司应承担举证不能的不利法律后果，路泰公司要求周天春、付平康归还借款，其诉请缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终11032号 上诉人（原审原告）：江苏路泰建设集团有限公司，住所地江苏省丰县东城路东、汉源路北。 法定代表人：李华，董事长。 委托诉讼代理人：苏吉昌，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张学海，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：付平康，男，汉族，1957年12月27日出生，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：周天春，男，汉……