抢劫 （2010）深中法刑二终字第683号

上诉人梁某、龙某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法强行取得他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人梁某、龙某等人己经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人梁某、龙某等人在讨债未果的情况下，为非法占有被害人2万元酬劳，采用打耳光、推推搡搡等暴力手段，采用不给钱被害人就有麻烦、就不放人等威胁手段，使被害人处于不能反抗、不敢反抗的境地，基于人身安全而写下2万元欠条，符合抢劫罪的主客观要件，上诉人梁某、龙某及辩护人关于本案构成敲诈勒索罪的辩解、辩护意见不成立。本院不予采纳。上诉人梁某参与收债、威胁被害人，限制被害人人身自由等的事实有被害人的陈述，多位证人证言，同案龙某的指认等证实，足以认定。在共同犯罪中，上诉人梁某、龙某积极参与讨债，看守被害人，逼迫被害人筹钱，并打的士带被害人从宝安区XX街道到龙岗区XX街道找被害人亲友拿钱等，是犯罪行为的积极实施者，根据案情，本案不宜区分主从犯；故上诉人梁某、龙某及辩护人关于从犯的辩解、辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。但上诉人龙某是被上诉人梁某纠结参与本案的，其作用小于上诉人梁某，且

上诉人梁某、龙某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法强行取得他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人梁某、龙某等人己经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人梁某、龙某等人在讨债未果的情况下，为非法占有被害人2万元酬劳，采用打耳光、推推搡搡等暴力手段，采用不给钱被害人就有麻烦、就不放人等威胁手段，使被害人处于不能反抗、不敢反抗的境地，基于人身安全而写下2万元欠条，符合抢劫罪的主客观要件，上诉人梁某、龙某及辩护人关于本案构成敲诈勒索罪的辩解、辩护意见不成立。本院不予采纳。上诉人梁某参与收债、威胁被害人，限制被害人人身自由等的事实有被

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）深中法刑二终字第683号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，男。因本案于2010年1月16日被羁押，同年2月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人余XX，广东XX律师事务所律师。上诉人（原审被告人）龙某，男。因本案于2010年1月16日被羁押，同年2月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人罗XX，广东XX律师……