民间借贷纠纷 （2019）豫13民终3632号

债务依法应当清偿；当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告向法庭提交了200000元的书面借款合同、2018年5月仍在向被告催收200000元借款以及被告承诺下个月部分还款的依据，且被告对原告主张的被告于2014年4月3日向原告借款200000元的事实不持异议，故被告于2014年4月3日向原告借款200000元的事实足以认定，被告依法负有清偿该债务的法律义务。关于被告对该笔债务已经清偿完毕的抗辩，被告对其主张的偿债事实依法应负举证责任，被告虽然向法庭提交了有关金融机构的账户交易明细，但该举证本身只能证明其曾向有关账户汇款、转账的事实，不能证明所汇款、转账的款项即为偿还本案涉及的债务的事实，且依据双方当事人陈述，双方当事人之间的债权债务关系并非唯一，同时，被告辩称已经就该笔200000元债务向原告偿还232200元，从金额上看，与借款合同显示的借款本金数额及借款合同并未约定利息的事实不符，从时间上看，汇款、转账的时间在借款合同约定的债务履行期限届满前，从原告仍然持有债权凭证即借款合同的原件看，与债务人全部偿还债务后要收回或者销毁有关债权凭证的一般交易习惯亦不符，故被告举证与本案

债务依法应当清偿；当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告向法庭提交了200000元的书面借款合同、2018年5月仍在向被告催收200000元借款以及被告承诺下个月部分还款的依据，且被告对原告主张的被告于2014年4月3日向原告借款200000元的事实不持异议，故被告于2014年4月3日向原告借款200000元的事实足以认定，被告依法负有清偿该债务的法律义务。关于被告对该笔债务已经清偿完毕的抗辩，被告对其主张的偿债事实依法应负举证责任，被告虽然向法庭提交了有关金融机构的账户交易明细，但该举证本身只能证明其曾向有关账户汇款、转账的事实，不能证明所汇款、转账的款项即为偿还本案涉及的债务的

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3632号上诉人（原审被告）：马占辉，男，汉族，1985年1月12日出生，住河北省邯郸市临漳县，现住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：武国起，男，汉族，1984年9月14日出生，住河南省南阳市宛城区，现住社旗县。委托诉讼代理人：钱凯，河南定信律师事务所律师，代理权限为……