（2015）商民终字第1892号

董秀英主张涉案土地系其依法承包经营，周小光、刘桂仁、刘西军亦辩称涉案土地系1998年土地调整时从太丘乡西街村委会承包而获得涉案土地承包经营权，双方均未向该院提交涉案土地承包经营权证书，涉案土地承包经营权究竟应当归谁，应由双方所在村民委员会和有关人民政府依法处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回董秀英的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回董秀英的起诉。上诉人董秀英上诉称：董秀英家位于永城市太丘镇后韩庄东南地1.7亩承包地，1998年秋收后，被周小光强行霸占耕种，0.44亩自留地被刘桂仁强占后交给刘西军耕种，拒不退还，请求判决周小光返还董秀英承包地1.7亩及支付董秀英经经济补偿10000元，刘桂仁、刘西军返还董秀英自留地0.44亩及支付董秀英经济补偿3000元，并承担本案的诉讼费用。该案属于民事诉讼受案范围，请求二审法院依法改判，指令本案进行实体审理。被上诉人周小光答辩称：1998年进行土地调整，从村委会承包的涉案土地。原审裁定正确，请求二审法院驳回上

董秀英主张涉案土地系其依法承包经营，周小光、刘桂仁、刘西军亦辩称涉案土地系1998年土地调整时从太丘乡西街村委会承包而获得涉案土地承包经营权，双方均未向该院提交涉案土地承包经营权证书，涉案土地承包经营权究竟应当归谁，应由双方所在村民委员会和有关人民政府依法处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回董秀英的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回董秀英的起诉。上诉人董秀英上诉称：董秀英家位于永城市太丘镇后韩庄东南地1.7亩承包地，1998年秋收后，被周小光强行霸占耕

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字第1892号上诉人（原审原告）董秀英，女，1950年11月6日出生。被上诉人（原审被告）周光（曾用名周小光），男，1972年8月16日出生。被上诉人（原审被告）刘桂仁，男，1947年5月5日出生。被上诉人（原审被告）刘西军，男，1971年1月4日生。委托代理人张秀美，女，1971年5月17日出生，，系刘西军之妻。上诉人董秀英因与被上诉人……