聚众扰乱社会秩序 （2019）桂02刑终164号

上诉人谭兆庭、谭兆飞聚众扰乱社会秩序，致使企业生产无法进行，造成严重经济损失，情节严重；谭兆庭组织他人并亲自参与阻工，系首要分子；谭兆飞积极参加阻工，系积极参加者；二人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。二上诉人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 对于上诉、辩护意见，本院评判如下： 关于上诉人谭兆庭提出合同未经村民会议和民主议事程序同意，损害了村民的集体利益；其行为是为了维护村民集体利益，不构成犯罪的上诉理由。经查，本案确因合同纠纷引发，但是，如果谭兆庭认为采石场侵害了其与村集体的利益，应当通过合法途径解决，而不能采取违法犯罪手段进行维权，否则即使目的具有合法性也不能否定手段行为的违法性，其组织村民堵路，致使采石场生产受阻，造成严重经济损失，行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，应当以该罪定罪处罚。故谭兆庭的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于谭兆庭的辩护人提出对谭兆庭再予从轻处罚或者判处缓刑的辩护意见。经查，原判根据谭兆庭犯罪的情节、案件的起因、被害人谅解等对其从轻处罚，量刑适当。谭兆庭在一审及本院对其提审期间均不认罪，不符合适用缓刑的法定条件。故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。 关

上诉人谭兆庭、谭兆飞聚众扰乱社会秩序，致使企业生产无法进行，造成严重经济损失，情节严重；谭兆庭组织他人并亲自参与阻工，系首要分子；谭兆飞积极参加阻工，系积极参加者；二人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。二上诉人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 对于上诉、辩护意见，本院评判如下： 关于上诉人谭兆庭提出合同未经村民会议和民主议事程序同意，损害了村民的集体利益；其行为是为了维护村民集体利益，不构成犯罪的上诉理由。经查，本案确因合同纠纷引发，但是，如果谭兆庭认为采石场侵害了其与村集体的利益，应当通过合法途径解决，而不能采取违法犯罪手段进行维权，否则即使目的具有合法性也不能否定手段行为的违法性，其组织

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终164号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭兆庭，曾用名谭兆宁，绰号“阿诺”，男，1971年8月7日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，2018年6月19日被取保候审，2019年3……