土地承包经营权确认纠纷 （2015）延中民四终字第24号

原告虽然主张村里第二轮土地承包明细中有自己的份额，但原告既没有参加第二轮土地分配会议，也没有实际取得承包土地，且在延吉市三道湾镇农村经济管理服务中心亦没有第二轮承包土地的记载，故予以认定原告没有参加第二轮土地承包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案因原告没有实际参加第二轮土地承包，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告董传鹏的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。宣判后董传鹏不服一审裁定向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审裁定违背客观事实和法律规定，上诉人参加了第二轮土地承包经营活动。请求二审法院撤销原审裁定，并确认上诉人与被上诉人张春海以家庭单位共同参加了第二轮土地承包经营，上诉人所承包经营的土地从被上诉人张春海处分户，诉讼费由被上诉人负担。本院认为：1995年延吉市三道湾镇

原告虽然主张村里第二轮土地承包明细中有自己的份额，但原告既没有参加第二轮土地分配会议，也没有实际取得承包土地，且在延吉市三道湾镇农村经济管理服务中心亦没有第二轮承包土地的记载，故予以认定原告没有参加第二轮土地承包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案因原告没有实际参加第二轮土地承包，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民四终字第24号上诉人（原审原告）：董传鹏，现住延吉市。委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：延吉市三道湾镇五道村村民委员会，住所延吉市三道湾镇五道村。法定代表人：金龙元，主任。委托代理人：李克玉，文书。被上诉人（原审被告）：张春海，现住延吉市。委托代理人：焦成栋。上诉人董传鹏因与被上诉人延吉市三道湾镇……