买卖合同纠纷 （2013）德中商终字第436号

被告黄建军于2012年2月27日、3月28日、4月25日三次从原告处购买化肥共计欠款51160元，并打有欠条，被告黄建军也予以认可，证据充分，事实清楚，原告请求被告黄建军偿还化肥款，予以支持。被告甄燕荣与黄建军系夫妻关系，该欠款为夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还，为此，原告请求被告甄燕荣偿还货款的理由成立，予以支持。原告请求被告承担所欠化肥款的利息和赔偿由此造成的其他经济损失，因没有提供相关证据证明，不予支持。被告黄建军提出2012年2月5日原告业务员李某拿走化肥预付款70000元，李某属职务行为，但原告提出于2011年9月份已将李某辞退，且该款也没有交公司，而李某个人与被告之间有业务往来，与原告无关。第二次开庭时原告出示李某的证明，因李某没能出庭，被告方不认可，现李某下落不明，无法证实李某在被告处拿走700O0元是职务行为还是个人行为，为此，被告黄建军辩称2012年2月5日李某在其处拿走的7000O元等核实李某后另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法

被告黄建军于2012年2月27日、3月28日、4月25日三次从原告处购买化肥共计欠款51160元，并打有欠条，被告黄建军也予以认可，证据充分，事实清楚，原告请求被告黄建军偿还化肥款，予以支持。被告甄燕荣与黄建军系夫妻关系，该欠款为夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还，为此，原告请求被告甄燕荣偿还货款的理由成立，予以支持。原告请求被告承担所欠化肥款的利息和赔偿由此造成的其他经济损失，因没有提供相关证据证明，不予支持。被告黄建军提出2012年2月5日原告业务员李某拿走化肥预付款70000元，李某属职务行为，但原告提出于2011年9月份已将李某辞退，且该款也没有交公司，而李某个人与被告之间有

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中商终字第436号上诉人（原审被告）：黄建军，男，1974年7月22日出生。上诉人（原审被告）：甄燕荣，女，1973年2月3日出生。以上两上诉人委托代理人（特别授权代理）：魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋成辉，男，1965年6月17日出生。委托代理人（一般授权代理）：马相永，男，1970年12月5日出生。上诉人黄建军、……